我应该在nginx中使用rewrite或return或proxy_pass吗？

Apache documentation非常清楚地表明mod_rewrite应该只是最后的手段.对于nginx,陷阱部分有一些示例,其中request_uri基本上没有变化.

情况是这样的：

>我们(一个研究所的一个部门)有一个主要的网络服务器,即将升级(运行Debian 6).为了处理升级,我已经设置了一个nginx服务器,它将已知的部件代理到升级后的服务器,其他部件代理到旧服务器.
>旧服务器有许多ProxyPass规则(其大量工作是代理).我希望将它们全部转移到nginx,因为据我所知,nginx在代理方面更具性能.
>大量用户拥有由另一台服务器提供服务的用户主目录.对于这些用户,可以使用波浪号和非波形版本(例如,http：//my.site/muru和http://my.site/~muru将代理到http：//other.server/~muru,但http：//other.server/muru不存在).
>许多文件夹被代理到同一服务器上的不同文件夹. (例如,http：//my.site/local-club将代理到http://my.site/~local-club).

我的主要问题是：

>鉴于A和B都在不同的服务器上代理C,我应该使用重写或位置返回将B的请求重定向到A,还是继续代理两者？
>鉴于A和B都在同一台服务器上,B代理到A,我应该使用重写还是返回将B重定向到A？

重定向(和返回)具有清楚地指示两个目录之间的关系的好处.

我的重写规则如下：

rewrite ^/B(/.*) /A$1 permanent;

并且退货规则：

location ~ ^/B(/.*) {
    return 301 /A$1;
}

附：

location ~ ^/~(A|D|E|F..)/ {
    proxy_pass https://other.server;
    proxy_redirect default;
}

更新：通用位置中的多重定向示例：

location /B {
    rewrite ^/B/foo/(.*)$/A/newfoo/$1 permanent;
    rewrite ^/B/bar/(.*)$/A/newbar/$2 permanent;
    rewrite ^/B/(.*)$/A/$1 permanent;
}

（编辑：台州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!